随着我国法律法规的不断健全，公民法律意识的不断增强，各级法院受理的各类案件呈爆炸式增长。法官在办案过程中时常遭遇“门难进，脸难看，话难听，事难办”。一些民事案件的被告人为了达到个人目的，拒收传票，拒接电话，甚至将法官拒之门外。面对当事人的百般刁难，绝大部分法官都选择了知难而进，克服层层阻力，最终做到解决纠纷、化解矛盾。

我是立案庭的一名法官，专门负责审理速裁案件。而审理离婚案件，在法院可称的上是“苦”差事。说它苦，是因为离婚的双方常常会在法庭上剑拔弩张，把发言当作吵嘴，主审法官不知要付出多少努力。

     今年39岁的李女士，家住南山区，1994年，她与陈先生登记结了婚。婚后的几年，两人的感情一直不错，但后来两人因家庭琐事产生了矛盾，而且矛盾越积越深。2009年，感觉无以为继的李女士一纸诉状递到法院要求离婚，但陈先生始终不肯露面。无奈之下，李女士只得撤诉。这是因为我国法律规定，离婚案件审理中夫妻双方必须同时在场，否则不符合法定程序。

     2010年，李女士又向法院递交了诉状，再次请求法院判决她与陈先生离婚。这次，陈先生仍采取上一次的策略，离婚案因此“流产”。今年，李女士第3次递交了离婚起诉书。7月20日，案件交到了我的手中。在经过仔细询问后，我得知了李女士的遭遇。不久，我按照法定程序向陈先生发出了法院传票，约其到法院谈话。但传票发出后，犹如石沉大海，陈先生一直没出现。见传票不起作用，我开始给陈先生打电话。第一次去电陈先生接了，可当我亮明身份后，对方就把电话挂断了。这之后，我又打去了不少电话，陈先生始终不肯接听。

     “他不来法院，咱们就去他家找他，看他躲哪去。”我和同事商量后，决定到陈先生家中办案。8月的一天，我带领书记员，与李女士一起，前往陈先生的住处。

     陈先生与他父亲住在同一小区，相隔不远。走进小区不久，李女士指着路边的一辆摩托车说：“那是他的车，他在家。”但刚往前走了几步，李女士又站住了，面露难色地说：“要不先去我公公家，请他带咱们去，我怕我丈夫不开门。”我随李女士进了老公公家后，首先向老人说明了来意，起初老人并不愿意，我并没有放弃，而是边同老人聊天边解释。最终，老人被我诚恳的语言和执着的精神打动了，答应带着我们去找他儿子。

     老人在前，我们在后，敲开了陈先生家的门。见我和书记员进了屋，陈先生态度冷漠地说：“你们是谁啊，找我干嘛！”我先亮明身份，说明来意，而后从法律和感情角度，与陈先生谈话。经过一番推心置腹的恳谈，陈先生同意与李女士签订离婚协议书。我赶忙请李女士进屋，当着两人的面告知，一旦签字，调解书即具有法律效力。两人表示不会反悔后，我让两人签字。至此，一场为期两年的马拉松式离婚案不到一天就结案了。

     拿到离婚调解书后，李女士来到法院，红着眼圈对我说：“我无法用言语表达我对您的感激之情。从2009年我踏上离婚之路的那一天，两年来我每天都梦想着这个结局，但一次一次的撤诉让我几乎都绝望了，现在终于有了结果。”