2020年7月，小郜通过快手直播间看中一只拉布拉多幼犬，通过添加对方微信，向其支付宝转账方式购买，山东卖家为幼犬办理了客车托运，经过4至5日的“长途跋涉”，狗狗终于来到“新家”。见到狗狗的第一眼，小郜就喜欢上了摇头晃脑、活泼可爱的它，感觉自己的心都要萌化了......

小郜细心喂养、呵护备至，可没两天却发现狗狗进食困难伴有呕吐症状，便将它送往附近的宠物诊所医治，诊断为细小病毒。经过输液等治疗后，狗狗有明显好转，可停药后狗狗又开始流鼻涕，小郜再次将其抱往这家宠物诊所医治，可惜狗狗却在输液过程中死了，小郜怀着悲痛的心情将狗狗的遗体埋在山坡上。一年很快就过去了，可小郜还是常常想起那只幼犬，想起狗狗临死前的模样，心中十分难过，于是一纸诉状将宠物诊所告上法庭。

法庭上，小郜提交了购买幼犬的转账记录及宠物诊所的消费记录等证据资料，并认为在第二次治疗的过程中存在诊疗失误，是直接导致狗狗死亡的原因。宠物医院则提交了营业执照、动物诊疗许可证、执业兽医师资格证书、兽药经营许可证等资料，辩称自己从业多年、经验丰富，且对待每一只宠物都是医者仁心，在诊疗过程中并无过错。

经审查，该幼犬未接种过疫苗、亦未做过健康检查，且来源也无保障，原告在本案中未提供证据证明宠物诊所在诊疗过程中存在过错，故小郜要求宠物诊所赔偿其宠物购买费、托运费、诊疗费的诉求，不能得到支持，经过法院多次组织双方调解，小郜对宠物诊所的误解得以化解，最终本案准许原告撤回起诉。 

法官说法

法官  周恒宇

宠物主人在享受宠物们带来快乐的同时，遇到的麻烦也越来越多，随之而来的宠物医疗纠纷与日俱增，但人的医疗纠纷与宠物医疗纠纷的举证责任存在很大差异。关于人的医疗损害责任纠纷，《民法典》的‘侵权责任’编第六章对医院及其医务人员在诊疗活动中的义务进行了明确规定；第一千二百二十二条明确列举了适用过错推定原则的情形，即患者在诊疗活动中受到损害的，推定医疗机构存在过错，除非医疗机构有证据证明其在诊疗活动中不存在过错。所以，医院需承担较大的举证责任。但宠物医疗纠纷并不能适用前述法律规定，相较而言是严格执行‘谁主张谁举证’的原则，因此建议宠物主人给自己的爱宠看病时，一定要选择有资质的宠物医院以及有兽医资格证的医生，仔细阅读医院内的相关治疗条款和收费标准，保留相关凭证和检查结果。

除此之外还建议宠物主人，应从正规渠道购买宠物。因为如今宠物与人之间已经建立了很亲密的关系，宠物从某种程度上来讲，已经成了很多人的精神寄托，切勿因小失大，赔了金钱搭上感情，得不偿失。

最后，诉诸法律不是唯一解决问题的方式，当发生医疗纠纷时可以先与宠物医院进行调解，一般所在街道都设置了调解委员会，必要时再诉诸法律。