近日，法院处理了一起抚养费案件，女儿将父亲告上法庭，究竟抚养义务谁来承担。

小红的父母于1995年离婚，6岁的小红由母亲抚养，父亲每月给付抚育费50元。1999年，父亲再婚，婚后又生育了一个孩子。自2000年起父亲以经济困难为由不再给付抚育费。小红靠着母亲少量的工资支持读完了中学。这期间母亲曾多次向小红的父亲索要抚育费，父亲只是在过春节时象征性地给了100元。后来，小红考上了一所大学，父母多次为他的学杂费产生分歧，最终还是母亲借钱给小红交齐了几千元的学杂费。为了节省开支，小红没有住学校的宿舍，母亲的住房又离学校太远，所以只能住在父亲承租的单位的一间空着的公房内，然而父亲竟将房间防盗门的锁换掉，不让女儿进门。从此小红居所定所。对于父亲的无情做法，小红万般无奈之下将其告上法庭。

在诉讼过程中，小红的诉讼请求为：一、要求父亲给付其拖欠的生活费、教育费和医疗费；二、要求父亲给付其上大学期间所需费用的二分之一。

本案经法院审理，法院认为，《婚姻法》规定，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的和不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。在未成年时和高中毕业前，小红有权要求父亲给付生活费、教育费和医疗费。父亲拖欠的抚育费应当如数结清。另外根据《婚姻法》的规定，父母对子女的抚养义务，一般到子女成年时为止，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。上大学的成年子女不属于这个范围，故小红无权要求父亲负担其大学期间所需的费用。