宋老汉来到法院，向我道谢，诚恳地说：“多亏了你，现在他俩人好多了，有时还能给我买点菜。”看着宋老汉满意的情形，我感到很欣慰。他那满意的目光，不仅又使我想起处理案件时的情形:

那是2000年宋老汉与老伴一起告4子2女，要求1、他们每人给付赡养费100元；2、要求二儿子、三儿子不许再到他那里去闹。我仔细翻阅了卷宗，开庭前，并到了原告住处，了解到二儿子、三儿子是胞胎兄弟，已50岁出头，由于诸多因素，至今未成家，同时也没有固定的工作，与原告住对屋，经常借酒消愁，酒一多就对父母不满等情况。开庭时，其他四名子女也对其父母有意见，认为其父有工资收入，现在各自的家庭都不富裕。倔强的宋老汉也针尖对麦芒，坚持己见。对于这种僵局事态，我变换了语气，于老人聊起家常，聊起以前的困难生活，聊为人父母之道。接着我又与儿女们谈生活的压力，说如何解决这种困难，讲中国人的传统美德。通过交谈，除胞胎儿子外，其余四名子女均与父母达成了协议，针对胞胎儿子拒不尽赡养的行为，我当庭给予了严厉的批评，这时，胞胎儿子低头不语，休庭后，我又先后三次找到他们二人，进行交谈，使他们的心结进一步打开，最后他俩表示愿意尽赡养义务。通过自己的努力，化解了他们父子之间的矛盾，让宋老汉体会到了法律的温暖，增添了他对人民法院的信任。看到他们父子握手言和。也让我再次体验到了民庭法官的价值!

该案调解成立给我的启示是: 审理案件时法官不但要有诚意和耐心，重要的要有强烈化解纠纷的责任心。处理赡养纠纷案件，你要注意运用道德评价的武器进一步论理说法，对过错方该批评就批评，该教育及时教育。让不履行责任者感到法律是严肃的也是有情.